 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
с чего ты взял??и это уже проходило зачем заливать??и качество норм а не псевдо
|
|
 |
|
 |
|
Просто с этим вариантом был знаком неделю назад,послушал качество даже на слух не в пи...у,загрузил в программу и проверил спектр данного творения чуть ниже 16000 Hz,а это значит что качество реальное чуть более 128,но меньше 160,да и звучание настолько грязное,что смеломожно предположить что это Рип,либо с ТВ,либо с радио,вот собственно тебе ответ с чего я все это взял,согласен много реконвертов,но опять же они не режут слух как эта версия.Второй момент,я не делал повторов,как ты пишешь,обрати внимание на то что написано в скобках,утебя и в моем посте.Да и на слух версии отличаются!!!