Цитата: Сообщение от valizer Итак, давайте по порядку. Допустим, у вашего файла имеются хар-ки 320, на 48000, которые вы показали на скрине. Но, это совсем не гарантирует конечное качество материала. В пример, я прикрепляю ваш трек, но с заниженным качеством. При этом, хар-ки по прежнему 320 на 48000. Так вот, для определения конечного качества, как раз таки и используется спектральный анализ. К примеру, он доступен на нашем форуме и за это отдельное спасибо администрации. Кроме этого, подобный анализ, часто используется на других тематических форумах, где распространяется музыка "lossless" и не только. Его можно получить в ряде программ. А вот ваш последний скрин спектра, на дает это определить, так как, у вас показывается, мгновенное значение. А нужно характеристику всего трека. Почитайте про качество, например вот здесь: http://freshrecords.ru/showthread.php?t=492842 По поводу слышимости частот, могу сказать следующее. У меня нет студийных мониторов, но имеются мониторные наушники, и я могу определить, когда, к примеру, у некачественного рипа, наблюдается срез частот от 16 до 20 кГц

Ну понятно))мы говорим на разных языках😁 даже от того,что в треке ее хватает высоких,он не перестаёт быть 320.То,что выше,пересохранено из более низкого битрейта в 320.Да,качество плохое..но формат 320!Удивительно,да?А VBR,которым озаглавлен топик,означает варьируемое значение битрейта,а не его качество.Сдается мне,не будь этой спектрограммы,никто б тему не поднял.Я там ссылку прикрепил,про то,какие частоты люди слышат.Так вот,с 16-20 кГц слышат дети...из чего можно сделать вывод,что вы весьма молоды,а так же сидите дома в мониторных наушниках и спорите о качестве,вместо того,чтоб прийти в клуб,поставить трек и послушать,действительно ли там чего-то не хватает ...но куда вам.))сидите перед компом,спорьте дальше.А лучше зайдите на мой аккаунт на pdj.com/affecto и послушайте исходник своими мониторными ушами.