Восстановить пароль
Зарегистрироваться
  • Magic Sound - Galactic Lighthouse (Extended Mix; Radio Edit) [2025]
  • Dubfire - Roadkill (Meduza x Essentia Extended Remix) [2025]
  • Index-1 Pop Friday Part 24 [2025]
  • Hollaphonic, Boothed - Misbehaving (Extended Mix) [2025]
  • Greg (Br) - Pump It Up (Extended Mix) [2025]
  • Tony Dark Eyes - Dirty Dancin (Extended Mix) [2025]
  • Miyagi & Эндшпиль - Тамада (Art-Div Edit) [2025]
  • Kolya Funk - Freed From Desire [2025]
  • M.Hustler, Color Zebra - Harsanik [2025]
  • Jony, Arash - Уходи уходи (Boro Boro) (Jonvs Remix) [2025]
  • DJ Mixon Spencer & Kuriev - Blend Pack 3 [2025]
  • Nikita Rise & Tolkachev - Blend Pack [2025]
  • Hardovich - Vip Blend Pack [2025]
  • DJ Moonzim - Vip Blend Pack [2025]
  • DJ Dimixer, Зомб - Мон ами (Colett Remix) [2025]
  • Daft Punk - Get Lucky (Silver Nail Cover Mix) [2025]
DADA feat. Sandy Rivera - Lollipop (Affecto Remix).mp3
DADA feat. Sandy Rivera - Lollipop (Affecto Remix).mp3

Red Stars Records 10-12-14, 00:30 24-07-19, 19:45 683 150 (4/93/53) 69

Понравилась работа? - Ставь лайк, расскажи друзьям!

Что говорят о релизе 30

Аватар AFFECTO

Скачал Wav версию, верхущка звучит гораздо четче) по спектру проблем так же нет) Видимо в теме лежит, некачественный Wav => Mp3 рип. Ну вот! А я про что))Да,выяснить бы еще ,откуда там взялся странный этот рип...Ведь с исходником было все в порядке. В общем,спасибо ;) так бы,может,никогда бы не узнали о зловещей замене треков:002: :lol:

Аватар valizer

Договорились))открываю раньше запланированной даты,так как трек вышел из раздела exclusive... Скачал Wav версию, верхущка звучит гораздо четче) по спектру проблем так же нет) Видимо в теме лежит, некачественный Wav => Mp3 рип.

Аватар AFFECTO

Окей, с радостью оценю, когда откроется скачивание. По прослушке, на промодиджей, честно говоря, сложно оценить качество:( Договорились))открываю раньше запланированной даты,так как трек вышел из раздела exclusive... хорошее обновлене трека Спасибо ;) Мне нравится, очень хорош!:) Успехов авторам и процветания лейблу! Спасибо!:2: Спасибо! От лейбла в том числе;)

Аватар valizer

Пометка в топике была.Вернее,не сама пометка,а значок темы на форуме, что качество VBR...меня это и задело в первую очередь...Сейчас всё в норме. В общем,я не понимаю,чей сбой,повторяю еще раз! Но факт, что я слышал трек в 2х качествах - одно плохое и одно хорошее,2 разных человека скачали один и то же трек с этой темы. Почему разница? Бог знает. Я не в курсе. Наверное, проблемы не в моей аранжировке,а в странной перекодировке сайта. Что могу сказать? 24.12 открываю скачивание wav на промодиджей...заниженное там качество или нет - судить вам. Но послушать можно и сейчас. Окей, с радостью оценю, когда откроется скачивание. По прослушке, на промодиджей, честно говоря, сложно оценить качество:(

Аватар dj Da Vinchi

хорошее обновлене трека

Аватар AFFECTO

Во первых, в данном топике нет пометки о VBR качестве материала. И по факту, ваш трек, его не содержит. Напрасно думаете, что я не знаю, что такое VBR. Да вы и сами, в этом топике, отчаянно доказывали всем, о качестве в 320 кб\с. Противоречите сами себе. Вместо этого, лучше бы почитали мат. часть. Во вторых, по вашей ссылке, ровным счетом ничего нет, кроме частных высказываний, пользователей форума, о их слышимости частот. Один из которых написал: "Я и жена слышим на пределе 16кГц, дочка (11 лет) на пределе слышит 20кГц." Видимо, это научный факт, сотрудника НИИ, а не обычного обывателя, раз вы делаете вывод, о том, что ни один взрослый человек на планете, не способен слышать выше 16 кГц. Вы даже не удосужились прочитать следующие посты, в которых, к примеру пишут о слышимости до 18 и 19 кГц. В целом, ваш ответ считаю не по существу обсуждаемой темы, а переходом на личности. Можете и дальше фантазировать о моем возрасте, дальнейший диалог считаю бессмысленным. Пометка в топике была.Вернее,не сама пометка,а значок темы на форуме, что качество VBR...меня это и задело в первую очередь...Сейчас всё в норме. В общем,я не понимаю,чей сбой,повторяю еще раз! Но факт, что я слышал трек в 2х качествах - одно плохое и одно хорошее,2 разных человека скачали один и то же трек с этой темы. Почему разница? Бог знает. Я не в курсе. Наверное, проблемы не в моей аранжировке,а в странной перекодировке сайта. Что могу сказать? 24.12 открываю скачивание wav на промодиджей...заниженное там качество или нет - судить вам. Но послушать можно и сейчас.

Аватар valizer

Ну понятно))мы говорим на разных языках�� даже от того,что в треке ее хватает высоких,он не перестаёт быть 320.То,что выше,пересохранено из более низкого битрейта в 320.Да,качество плохое..но формат 320!Удивительно,да?А VBR,которым озаглавлен топик,означает варьируемое значение битрейта,а не его качество.Сдается мне,не будь этой спектрограммы,никто б тему не поднял.Я там ссылку прикрепил,про то,какие частоты люди слышат.Так вот,с 16-20 кГц слышат дети...из чего можно сделать вывод,что вы весьма молоды,а так же сидите дома в мониторных наушниках и спорите о качестве,вместо того,чтоб прийти в клуб,поставить трек и послушать,действительно ли там чего-то не хватает ...но куда вам.))сидите перед компом,спорьте дальше.А лучше зайдите на мой аккаунт на pdj.com/affecto и послушайте исходник своими мониторными ушами. Во первых, в данном топике нет пометки о VBR качестве материала. И по факту, ваш трек, его не содержит. Напрасно думаете, что я не знаю, что такое VBR. Да вы и сами, в этом топике, отчаянно доказывали всем, о качестве в 320 кб\с. Противоречите сами себе. Вместо этого, лучше бы почитали мат. часть. Во вторых, по вашей ссылке, ровным счетом ничего нет, кроме частных высказываний, пользователей форума, о их слышимости частот. Один из которых написал: "Я и жена слышим на пределе 16кГц, дочка (11 лет) на пределе слышит 20кГц." Видимо, это научный факт, сотрудника НИИ, а не обычного обывателя, раз вы делаете вывод, о том, что ни один взрослый человек на планете, не способен слышать выше 16 кГц. Вы даже не удосужились прочитать следующие посты, в которых, к примеру пишут о слышимости до 18 и 19 кГц. В целом, ваш ответ считаю не по существу обсуждаемой темы, а переходом на личности. Можете и дальше фантазировать о моем возрасте, дальнейший диалог считаю бессмысленным.

Аватар allissonn

Мне нравится, очень хорош!:) Успехов авторам и процветания лейблу! Спасибо!:2:

Аватар AFFECTO

Итак, давайте по порядку. Допустим, у вашего файла имеются хар-ки 320, на 48000, которые вы показали на скрине. Но, это совсем не гарантирует конечное качество материала. В пример, я прикрепляю ваш трек, но с заниженным качеством. При этом, хар-ки по прежнему 320 на 48000. Так вот, для определения конечного качества, как раз таки и используется спектральный анализ. К примеру, он доступен на нашем форуме и за это отдельное спасибо администрации. Кроме этого, подобный анализ, часто используется на других тематических форумах, где распространяется музыка "lossless" и не только. Его можно получить в ряде программ. А вот ваш последний скрин спектра, на дает это определить, так как, у вас показывается, мгновенное значение. А нужно характеристику всего трека. Почитайте про качество, например вот здесь: По поводу слышимости частот, могу сказать следующее. У меня нет студийных мониторов, но имеются мониторные наушники, и я могу определить, когда, к примеру, у некачественного рипа, наблюдается срез частот от 16 до 20 кГц;) Ну понятно))мы говорим на разных языках😁 даже от того,что в треке ее хватает высоких,он не перестаёт быть 320.То,что выше,пересохранено из более низкого битрейта в 320.Да,качество плохое..но формат 320!Удивительно,да?А VBR,которым озаглавлен топик,означает варьируемое значение битрейта,а не его качество.Сдается мне,не будь этой спектрограммы,никто б тему не поднял.Я там ссылку прикрепил,про то,какие частоты люди слышат.Так вот,с 16-20 кГц слышат дети...из чего можно сделать вывод,что вы весьма молоды,а так же сидите дома в мониторных наушниках и спорите о качестве,вместо того,чтоб прийти в клуб,поставить трек и послушать,действительно ли там чего-то не хватает ...но куда вам.))сидите перед компом,спорьте дальше.А лучше зайдите на мой аккаунт на pdj.com/affecto и послушайте исходник своими мониторными ушами.

Аватар valizer

Непробиваемые вы люди))я скриншоты вставил не для того,чтоб кое-чем меряться, а для того,чтоб кто-нить посмотрел, в каком формате трек:lol: В окне саунд форжа внизу вся информация, сколько герц и бит.. В окне аимп под треком пишется то же самое. Я не верю, что у вас стоят хай-энд мониторы дома, позволяющие тонко определять частотную характеристику,которую не надо в данном случае путать с форматом трека.Который ну никак ВБР быть не может. ПС Давайте))дерзайте!Зажимайте!Послушаем;) Вот мой спектральный анализ...давайте разберём...где чего не хватает... http://freshall.com/img/2014-12/11/sqewowgiw6kxib1vzs0dc14dw.png А вот еще интересная тема, про Предел слышимости человеком высоких частот Только не надо говорить, что у вас уникальный слух:) :) Итак, давайте по порядку. Допустим, у вашего файла имеются хар-ки 320, на 48000, которые вы показали на скрине. Но, это совсем не гарантирует конечное качество материала. В пример, я прикрепляю ваш трек, но с заниженным качеством. При этом, хар-ки по прежнему 320 на 48000. Так вот, для определения конечного качества, как раз таки и используется спектральный анализ. К примеру, он доступен на нашем форуме и за это отдельное спасибо администрации. Кроме этого, подобный анализ, часто используется на других тематических форумах, где распространяется музыка "lossless" и не только. Его можно получить в ряде программ. А вот ваш последний скрин спектра, на дает это определить, так как, у вас показывается, мгновенное значение. А нужно характеристику всего трека. Почитайте про качество, например вот здесь: По поводу слышимости частот, могу сказать следующее. У меня нет студийных мониторов, но имеются мониторные наушники, и я могу определить, когда, к примеру, у некачественного рипа, наблюдается срез частот от 16 до 20 кГц;)

Аватар AFFECTO

Постом выше, "Цурик" дал исчерпывающий ответ) И даже приведен нужный скрин. А вы приводите скриншот, не спектрального анализа трека, а его громкости!) Если честно, даже на слух, без всякого спектра, слышно, что верхушка вырезана) Хотите, я зажму Ваш трек, настолько сильно, что будет явно слышно заниженное качество, но при этом, по вашим же критериям, будет показываться, что все идеально?) Непробиваемые вы люди))я скриншоты вставил не для того,чтоб кое-чем меряться, а для того,чтоб кто-нить посмотрел, в каком формате трек:lol: В окне саунд форжа внизу вся информация, сколько герц и бит.. В окне аимп под треком пишется то же самое. Я не верю, что у вас стоят хай-энд мониторы дома, позволяющие тонко определять частотную характеристику,которую не надо в данном случае путать с форматом трека.Который ну никак ВБР быть не может. ПС Давайте))дерзайте!Зажимайте!Послушаем;) Вот мой спектральный анализ...давайте разберём...где чего не хватает... http://freshall.com/img/2014-12/11/sqewowgiw6kxib1vzs0dc14dw.png А вот еще интересная тема, про Предел слышимости человеком высоких частот Только не надо говорить, что у вас уникальный слух:) :)

Аватар valizer

Я не знаю,какой анализатор спектра вы используете,но имей трек низкий битрейт,он бы ее не весил 15мегабайт.Я скачал сам,проверил. 48000 320.Присылайте скриншот со своего анализатора. Постом выше, "Цурик" дал исчерпывающий ответ) И даже приведен нужный скрин. А вы приводите скриншот, не спектрального анализа трека, а его громкости!) Если честно, даже на слух, без всякого спектра, слышно, что верхушка вырезана) Хотите, я зажму Ваш трек, настолько сильно, что будет явно слышно заниженное качество, но при этом, по вашим же критериям, будет показываться, что все идеально?)

Аватар Divine

работа по вкусу не пришлась) спасибо

Аватар AFFECTO

hmmm :/ it´s ok...but not the WOW :D !!! :yesmaster

Аватар Iliako

hmmm :/ it´s ok...but not the WOW :D !!!

Аватар AFFECTO

Они скорей всего используют встроенный анализатор спектра. Вот что она показывает: http://freshall.com/img/2014-12/11/m3jg7imxuyo6xv8i0xe0adeha.jpg Кстати, им может воспользоваться каждый! То есть, встроенный анализатор спектра теперь важнее мнения автора?:lol: Я ваще-то не первый раз кодирую вав в мп3, у меня проверенные временем плагины...везде всё нормально. http://freshall.com/img/2014-12/11/0oj05eck0uy9qi1js8el4zpo7.jpg http://freshall.com/img/2014-12/11/ks9gvwbmeh6m3nbxwlql7l5xu.png Трек скачан отсюда)) Что вы тут разводите демагогию? Хватит смотреть картинки. Всё там нормально. Говорю последний раз: mp3 48000Hz 320kbps

Аватар Цурик

Я не знаю,какой анализатор спектра вы используете,но имей трек низкий битрейт,он бы ее не весил 15мегабайт.Я скачал сам,проверил. 48000 320.Присылайте скриншот со своего анализатора. Они скорей всего используют встроенный анализатор спектра. Вот что она показывает: http://freshall.com/img/2014-12/11/m3jg7imxuyo6xv8i0xe0adeha.jpg Кстати, им может воспользоваться каждый! http://freshall.com/img/2014-12/11/dl17p7jzo7i4haioazszc34rq.jpg

Аватар AFFECTO

Спектральный анализ, говорит об обратном. Попробуйте перекодируйте еще раз из Wav версии Я не знаю,какой анализатор спектра вы используете,но имей трек низкий битрейт,он бы ее не весил 15мегабайт.Я скачал сам,проверил. 48000 320.Присылайте скриншот со своего анализатора.

Аватар valizer

mp3 48 kHz 320kbps. Спектральный анализ, говорит об обратном. Попробуйте перекодируйте еще раз из Wav версии

Аватар AFFECTO

за обнову респект..но особо не вкатило честно говоря) бывает:) на вкус и цвет))

Аватар Luv'Is

за обнову респект..но особо не вкатило честно говоря)

Аватар AFFECTO

это именно к лейблу относится) теперь понятно)):lol: Ребята, а что с качеством? Спектр занижен, это не 320 кбс. Всё бы ничего, н вот почему спектр так низок? Может поясните этот моментик?:001: mp3 48 kHz 320kbps.

Аватар valizer

Ребята, а что с качеством? Спектр занижен, это не 320 кбс.

Аватар Nachinko

Они?)):lol: это именно к лейблу относится)

Аватар s@ndy

не порадовало обновление ...Как-то не цепляет саунд ...Спасибо

Аватар AFFECTO

Приятная работа, крассиво сделано, но мне все же кажется, что совмещение музыкальной части Bodyrox - Yeah Yeah и Dada feat. Sandy Rivera - Lollipop это все же называется mush-up или bootleg, но ни как не remix, я ошибаюсь? В любом случае, сделано хорошо, и мне нравится, спасибо :) Прежде,чем появиться здесь,трек имел другое название...но,в ходе обсуждений, пришли к этому, потому что не взят оригинал, а переиграна тема из трека своими звуками. И по строению трек отличается и от Бодирокс, и от Дады. Поэтому ремикс. Но изначально дядьке Рамирезу там место в названии отводилось)) В любом случае,спасибо!:)

Аватар titron

Приятная работа, крассиво сделано, но мне все же кажется, что совмещение музыкальной части Bodyrox - Yeah Yeah и Dada feat. Sandy Rivera - Lollipop это все же называется mush-up или bootleg, но ни как не remix, я ошибаюсь? В любом случае, сделано хорошо, и мне нравится, спасибо :)

Аватар AFFECTO

отлично обновили!! Они?)):lol:

Аватар Казбек Асланбеков

Всё бы ничего, н вот почему спектр так низок? Может поясните этот моментик?:001:

Аватар Nachinko

отлично обновили!!