[Club House] - Dada feat. Sandy Rivera - Lollipop (Affecto Remix) [2014]

Цитата: Сообщение от Цурик Они скорей всего используют встроенный анализатор спектра. Вот что она показывает: Спектр Кстати, им может воспользоваться каждый!

То есть, встроенный анализатор спектра теперь важнее мнения автора?
Я ваще-то не первый раз кодирую вав в мп3, у меня проверенные временем плагины...везде всё нормально.

Трек скачан отсюда))
Что вы тут разводите демагогию?
Хватит смотреть картинки.
Всё там нормально.
Говорю последний раз: mp3 48000Hz 320kbps

hmmm :/
it´s ok...but not the WOW :D !!!

Цитата: Сообщение от Iliako hmmm :/ it´s ok...but not the WOW :D !!!

работа по вкусу не пришлась) спасибо

Цитата: Сообщение от AFFECTO Я не знаю,какой анализатор спектра вы используете,но имей трек низкий битрейт,он бы ее не весил 15мегабайт.Я скачал сам,проверил. 48000 320.Присылайте скриншот со своего анализатора.

Постом выше, "Цурик" дал исчерпывающий ответ) И даже приведен нужный скрин.
А вы приводите скриншот, не спектрального анализа трека, а его громкости!) Если честно, даже на слух, без всякого спектра, слышно, что верхушка вырезана)

Хотите, я зажму Ваш трек, настолько сильно, что будет явно слышно заниженное качество, но при этом, по вашим же критериям, будет показываться, что все идеально?)

Цитата: Сообщение от valizer Постом выше, "Цурик" дал исчерпывающий ответ) И даже приведен нужный скрин. А вы приводите скриншот, не спектрального анализа трека, а его громкости!) Если честно, даже на слух, без всякого спектра, слышно, что верхушка вырезана) Хотите, я зажму Ваш трек, настолько сильно, что будет явно слышно заниженное качество, но при этом, по вашим же критериям, будет показываться, что все идеально?)

Непробиваемые вы люди))я скриншоты вставил не для того,чтоб кое-чем меряться, а для того,чтоб кто-нить посмотрел, в каком формате трек
В окне саунд форжа внизу вся информация, сколько герц и бит..
В окне аимп под треком пишется то же самое.

Я не верю, что у вас стоят хай-энд мониторы дома, позволяющие тонко определять частотную характеристику,которую не надо в данном случае путать с форматом трека.Который ну никак ВБР быть не может.

ПС Давайте))дерзайте!Зажимайте!Послушаем


Вот мой спектральный анализ...давайте разберём...где чего не хватает...

AFFECTO добавил 11.12.2014 в 22:52
А вот еще интересная тема, про Предел слышимости человеком высоких частот

Только не надо говорить, что у вас уникальный слух

Цитата: Сообщение от AFFECTO Непробиваемые вы люди))я скриншоты вставил не для того,чтоб кое-чем меряться, а для того,чтоб кто-нить посмотрел, в каком формате трек В окне саунд форжа внизу вся информация, сколько герц и бит.. В окне аимп под треком пишется то же самое. Я не верю, что у вас стоят хай-энд мониторы дома, позволяющие тонко определять частотную характеристику,которую не надо в данном случае путать с форматом трека.Который ну никак ВБР быть не может. ПС Давайте))дерзайте!Зажимайте!Послушаем Вот мой спектральный анализ...давайте разберём...где чего не хватает... AFFECTO добавил 11.12.2014 в 22:52 А вот еще интересная тема, про Предел слышимости человеком высоких частот Только не надо говорить, что у вас уникальный слух

Итак, давайте по порядку. Допустим, у вашего файла имеются хар-ки 320, на 48000, которые вы показали на скрине. Но, это совсем не гарантирует конечное качество материала. В пример, я прикрепляю ваш трек, но с заниженным качеством. При этом, хар-ки по прежнему 320 на 48000.
Так вот, для определения конечного качества, как раз таки и используется спектральный анализ. К примеру, он доступен на нашем форуме и за это отдельное спасибо администрации. Кроме этого, подобный анализ, часто используется на других тематических форумах, где распространяется музыка "lossless" и не только. Его можно получить в ряде программ.
А вот ваш последний скрин спектра, на дает это определить, так как, у вас показывается, мгновенное значение. А нужно характеристику всего трека.
Почитайте про качество, например вот здесь:
http://freshrecords.ru/showthread.php?t=492842

По поводу слышимости частот, могу сказать следующее. У меня нет студийных мониторов, но имеются мониторные наушники, и я могу определить, когда, к примеру, у некачественного рипа, наблюдается срез частот от 16 до 20 кГц

Цитата: Сообщение от valizer Итак, давайте по порядку. Допустим, у вашего файла имеются хар-ки 320, на 48000, которые вы показали на скрине. Но, это совсем не гарантирует конечное качество материала. В пример, я прикрепляю ваш трек, но с заниженным качеством. При этом, хар-ки по прежнему 320 на 48000. Так вот, для определения конечного качества, как раз таки и используется спектральный анализ. К примеру, он доступен на нашем форуме и за это отдельное спасибо администрации. Кроме этого, подобный анализ, часто используется на других тематических форумах, где распространяется музыка "lossless" и не только. Его можно получить в ряде программ. А вот ваш последний скрин спектра, на дает это определить, так как, у вас показывается, мгновенное значение. А нужно характеристику всего трека. Почитайте про качество, например вот здесь: http://freshrecords.ru/showthread.php?t=492842 По поводу слышимости частот, могу сказать следующее. У меня нет студийных мониторов, но имеются мониторные наушники, и я могу определить, когда, к примеру, у некачественного рипа, наблюдается срез частот от 16 до 20 кГц

Ну понятно))мы говорим на разных языках😁 даже от того,что в треке ее хватает высоких,он не перестаёт быть 320.То,что выше,пересохранено из более низкого битрейта в 320.Да,качество плохое..но формат 320!Удивительно,да?А VBR,которым озаглавлен топик,означает варьируемое значение битрейта,а не его качество.Сдается мне,не будь этой спектрограммы,никто б тему не поднял.Я там ссылку прикрепил,про то,какие частоты люди слышат.Так вот,с 16-20 кГц слышат дети...из чего можно сделать вывод,что вы весьма молоды,а так же сидите дома в мониторных наушниках и спорите о качестве,вместо того,чтоб прийти в клуб,поставить трек и послушать,действительно ли там чего-то не хватает ...но куда вам.))сидите перед компом,спорьте дальше.А лучше зайдите на мой аккаунт на pdj.com/affecto и послушайте исходник своими мониторными ушами.

Мне нравится, очень хорош! Успехов авторам и процветания лейблу! Спасибо!

Цитата: Сообщение от AFFECTO Ну понятно))мы говорим на разных языках�� даже от того,что в треке ее хватает высоких,он не перестаёт быть 320.То,что выше,пересохранено из более низкого битрейта в 320.Да,качество плохое..но формат 320!Удивительно,да?А VBR,которым озаглавлен топик,означает варьируемое значение битрейта,а не его качество.Сдается мне,не будь этой спектрограммы,никто б тему не поднял.Я там ссылку прикрепил,про то,какие частоты люди слышат.Так вот,с 16-20 кГц слышат дети...из чего можно сделать вывод,что вы весьма молоды,а так же сидите дома в мониторных наушниках и спорите о качестве,вместо того,чтоб прийти в клуб,поставить трек и послушать,действительно ли там чего-то не хватает ...но куда вам.))сидите перед компом,спорьте дальше.А лучше зайдите на мой аккаунт на pdj.com/affecto и послушайте исходник своими мониторными ушами.

Во первых, в данном топике нет пометки о VBR качестве материала. И по факту, ваш трек, его не содержит. Напрасно думаете, что я не знаю, что такое VBR. Да вы и сами, в этом топике, отчаянно доказывали всем, о качестве в 320 кб\с. Противоречите сами себе. Вместо этого, лучше бы почитали мат. часть.
Во вторых, по вашей ссылке, ровным счетом ничего нет, кроме частных высказываний, пользователей форума, о их слышимости частот. Один из которых написал: "Я и жена слышим на пределе 16кГц, дочка (11 лет) на пределе слышит 20кГц."
Видимо, это научный факт, сотрудника НИИ, а не обычного обывателя, раз вы делаете вывод, о том, что ни один взрослый человек на планете, не способен слышать выше 16 кГц. Вы даже не удосужились прочитать следующие посты, в которых, к примеру пишут о слышимости до 18 и 19 кГц.
В целом, ваш ответ считаю не по существу обсуждаемой темы, а переходом на личности. Можете и дальше фантазировать о моем возрасте, дальнейший диалог считаю бессмысленным.

Цитата: Сообщение от valizer Во первых, в данном топике нет пометки о VBR качестве материала. И по факту, ваш трек, его не содержит. Напрасно думаете, что я не знаю, что такое VBR. Да вы и сами, в этом топике, отчаянно доказывали всем, о качестве в 320 кб\с. Противоречите сами себе. Вместо этого, лучше бы почитали мат. часть. Во вторых, по вашей ссылке, ровным счетом ничего нет, кроме частных высказываний, пользователей форума, о их слышимости частот. Один из которых написал: "Я и жена слышим на пределе 16кГц, дочка (11 лет) на пределе слышит 20кГц." Видимо, это научный факт, сотрудника НИИ, а не обычного обывателя, раз вы делаете вывод, о том, что ни один взрослый человек на планете, не способен слышать выше 16 кГц. Вы даже не удосужились прочитать следующие посты, в которых, к примеру пишут о слышимости до 18 и 19 кГц. В целом, ваш ответ считаю не по существу обсуждаемой темы, а переходом на личности. Можете и дальше фантазировать о моем возрасте, дальнейший диалог считаю бессмысленным.

Пометка в топике была.Вернее,не сама пометка,а значок темы на форуме, что качество VBR...меня это и задело в первую очередь...Сейчас всё в норме.
В общем,я не понимаю,чей сбой,повторяю еще раз! Но факт, что я слышал трек в 2х качествах - одно плохое и одно хорошее,2 разных человека скачали один и то же трек с этой темы. Почему разница? Бог знает.
Я не в курсе. Наверное, проблемы не в моей аранжировке,а в странной перекодировке сайта.
Что могу сказать?
24.12 открываю скачивание wav на промодиджей...заниженное там качество или нет - судить вам. Но послушать можно и сейчас.

хорошее обновлене трека

Цитата: Сообщение от AFFECTO Пометка в топике была.Вернее,не сама пометка,а значок темы на форуме, что качество VBR...меня это и задело в первую очередь...Сейчас всё в норме. В общем,я не понимаю,чей сбой,повторяю еще раз! Но факт, что я слышал трек в 2х качествах - одно плохое и одно хорошее,2 разных человека скачали один и то же трек с этой темы. Почему разница? Бог знает. Я не в курсе. Наверное, проблемы не в моей аранжировке,а в странной перекодировке сайта. Что могу сказать? 24.12 открываю скачивание wav на промодиджей...заниженное там качество или нет - судить вам. Но послушать можно и сейчас.

Окей, с радостью оценю, когда откроется скачивание. По прослушке, на промодиджей, честно говоря, сложно оценить качество

Цитата: Сообщение от valizer Окей, с радостью оценю, когда откроется скачивание. По прослушке, на промодиджей, честно говоря, сложно оценить качество

Договорились))открываю раньше запланированной даты,так как трек вышел из раздела exclusive...

AFFECTO добавил 17.12.2014 в 18:27

Цитата: Сообщение от dj Da Vinchi хорошее обновлене трека

Спасибо

AFFECTO добавил 17.12.2014 в 18:30

Цитата: Сообщение от allissonn Мне нравится, очень хорош! Успехов авторам и процветания лейблу! Спасибо!

Спасибо! От лейбла в том числе

Цитата: Сообщение от AFFECTO Договорились))открываю раньше запланированной даты,так как трек вышел из раздела exclusive...

Скачал Wav версию, верхущка звучит гораздо четче) по спектру проблем так же нет)
Видимо в теме лежит, некачественный Wav => Mp3 рип.